使用我的服务， 就得交出你的隐私？
神州明达专注信息安全领域13年，上万家政府单位 军工单位 企业 家庭的的共同选择，为国内及全球客户提供反窃听反偷拍服务和产品，如果您担心您的信息已经被窃听，并想解决安全隐患，请联系我们，寻求帮助。我们专业的反窃听团队将为您提供一系列个性化定制服务，随时回复您的任何要求。
去年，南方都市报发布了《关于收集个人信息“明示同意”的测评报告与建议》。报告实测100款常用APP后发现，在用户注册前，“默认勾选”同意企业用户协议和隐私政策的情况并不少见，有的甚至存在用户不可自主选择同意与否的问题。仅有11%的APP做到了合乎法规及规范的“明示同意”。
实测隐私协议涉及的问题，既有像今日头条、美团外卖、爱奇艺等29款APP“默认勾选”，也有47款APP采取“点击注册即表示同意”的方式。前者告诉我们，半个月前支付宝声势浩大的道歉只是一家之言，“同病”的互联网公司们并不会因此而警醒。后者看似把选择权交给了用户，但选择的实质却已“偷梁换柱”，从“是否同意信息采集”，偷换成了“是否使用这款APP”。
换言之，只要点击注册，用户就要同意隐私政策的一揽子协议。这种不对等的权责约定，不就是赤裸裸的“霸王条款”吗？假设这是一个线下交易的场景，一旦用户被告知，“同意签订合同”就意味着同意接受合同中所有不平等的规则，那么较真的消费者一定会理论一番。但把这个场景切换到线上，这样的条款就能畅行无阻了。互联网难道给“霸王条款”开了绿灯？
很明显，在涉及互联网产品时，现在被广泛接受的逻辑就是，用户要获得服务，就必须让渡自己的信息和隐私。但问题在于，当网络运营者如此堂而皇之地收集个人隐私信息时，这些信息能否被妥善保管和使用？实际情况恐怕真的不容乐观。
最近，神州明达小编在一家搜索引擎上搜索了一位名人。在打开另一个视频类APP时，我竟然发现一档有该名人参与的谈话类视频被推荐到了醒目位置，而它恰好就是小编想要搜索的，一档一年前播出的节目。看到这样的“贴心”推荐，真是又惊又喜——喜的是机器已经可以如此精准地洞察“我”的需求，惊的是如果个体的每一次查询，都成为机器抓取、分析用户的密钥，那就真的应该重新审视为我们提供便捷的互联网产品了。对于任何一家拥有大量用户的互联网公司而言，在信息采集和利用中，平衡好个人、平台和社会利益已经刻不容缓。
和传统的商家不同，互联网公司可以快速崛起，获得海量用户，但在出现问题时也容易演变为不可逆转的用户个人信息危机。所以，在公众对个人信息安全日益焦虑之时，相关企业一定要积极行动，做好保护用户隐私信息的工作。毕竟企业主动防范风险所需的成本，肯定远远小于出现问题之后才被动应对所要付出的代价。