重庆公交坠江：乘公交搭上命---家属向谁索赔
神州明达专注信息安全领域13年，上万家政府单位 军工单位 企业 家庭的的共同选择，为国内及全球客户提供反窃听反偷拍服务和产品，如果您担心您的信息已经被窃听，并想解决安全隐患，请联系我们，寻求帮助。我们专业的反窃听团队将为您提供一系列个性化定制服务，随时回复您的任何要求。
10月28日重庆公交坠江事件牵动人心，15人在坠江事件中丧生，11月2日举行的新闻通气会公布了公交坠江的原因：乘客刘某在乘坐公交车过程中，发现车辆已过自己的目的地站，要求下车被拒，两次持手机攻击正在驾驶的公交车驾驶员冉某，两人之间的互殴行为造成车辆失控，致使车辆与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江。
一场争吵让15个家庭失去亲人，乘客与司机的争吵不仅让自己失去生命，并让无辜的乘客用生命为争吵买单，这代价未免太昂贵。下面，神州明达小编给大家具体分析一下这场事故家属应该向谁索赔。
一、乘客家属如何维权？
乘客的家属在悲伤的同时，应如维护遇难者和家属的权益？
（一）遇难乘客与公交公司系合同关系
根据《合同法》第293条，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。因为乘坐公交通常没有票据，所以遇难乘客与公交公司的合同，在遇难乘客投币或刷卡时成立并生效。成年遇难乘客系持票乘客，儿童或老人凭学生证、老年证乘车系《合同法》第302条第2款称的“按照规定免票、持优待票”的乘客。即上述人员都可以依据《合同法》第302条第1款，让公交公司就运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
（二）乘客刘某、司机冉某侵犯乘客生命权
乘客遇难的原因是乘客刘某、司机冉某扭打导致，刘某明知乘坐交通工具，司机是整车人安全的保障，仍因一时气愤，并且是无理的气愤，殴打司机，刘某的行为是对乘客生命权的侵犯，根据《侵权责任法》第2条，应当对乘客承担赔偿责任。因为刘某已经死亡，根据《继承法》第33条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。即，遇难乘客家属也可以向刘某主张侵权责任，但是得到的赔偿视刘某财产状况而定。
司机冉某是专职公交车司机，应熟知公交车驾驶员操作规定，在乘客捶打冉某时，冉某应有专业的处理方式，但其却与刘某扭打，致使悲剧发生。冉某应当对该事故承担侵权责任。冉某是在工作中侵犯乘客生命权，根据《侵权责任法》第34条，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，冉某的赔偿责任由公交公司承担。
（三）遇难乘客家属可主张的赔偿项目
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第三款，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。遇难乘客家属还可根据该法第18条，主张赔偿精神损害抚慰金。
二、捶打司机的乘客刘某是否有权主张赔偿？
扭打司机的乘客刘某，是客运合同的当事人，生命权也受到了侵害，刘某能否与其他遇难乘客一样主张赔偿呢？
根据《合同法》第302条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。刘某因坐过站扭打司机的行为，是导致公交车坠江的直接原因，即刘某的死亡是自己的行为导致，属于“故意、重大过失”，公交公司不承担违约责任。
《合同法》救济无门，刘某家属是否能依据《侵权责任法》获得赔偿？根据《侵权责任法》第26条、第27条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。公交坠江是刘某打公交司机引发，刘某对公交坠江有过错，且构成“故意”，公交公司不承担侵权责任。
三、司机冉某遇难是工伤吗？
司机冉某是公交公司员工，是在工作中遇难，公交司机是否构成工伤，公交公司是否应向公交司机家属承担赔偿责任？
根据《工伤保险条例》第16条，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是故意犯罪的，不得认定为工伤或者视同工伤。依11月2日的新闻通气会，司机可能构成以危险方法危害公共安全罪，如果罪名成立，司机遇难不属于工伤，不能向公交公司主张赔偿。
一场争吵，十五个鲜活的生命瞬间消逝，愿逝者安息，生者警醒。
