商业秘密侵权行为的认定及类型化
神州明达专注信息安全领域13年，上万家政府单位 军工单位 企业 家庭的的共同选择，为国内及全球客户提供反窃听反偷拍服务和产品，如果您担心您的信息已经被窃听，并想解决安全隐患，请联系我们，寻求帮助。我们专业的反窃听团队将为您提供一系列个性化定制服务，随时回复您的任何要求。
来源：找法网
摘要：随着信息化社会的到来，商业秘密作为信息化社会商战中的有力武器，受到各国的普遍关注。商业秘密的侵权行为也随着社会的信息化逐渐呈现出职业化和隐蔽性特点。如何认定商业秘密的侵权行为，成为目前理论和学术界的一大课题，本文从研究商业秘密的要素出发，逐步厘清商业秘密侵权行为的构成要件，为商业秘密的侵权行为的认定提供有益思路。
一、商业秘密的基本理论
（一）商业秘密的概念
商业秘密的法律保护起源于英、美。目前主要经历了三个阶段：第一个阶段是在专利技术保护法律制度产生之前的商业秘密保护制度；第二个阶段是在专利保护制度建立之后到网络技术产生之前；第三个阶段是网络技术阶段。
我国商业秘密在立法保护上起步较晚，自1993年《反不正当竞争法》第10条第3款明确了：商业秘密指不为公众所知悉、能为权利人带来经济效益、具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。在我国现行法律中，关于商业秘密保护散见于刑法、反不正当竞争法、合同法、民事诉讼法以及大量的行政法规、部门规章和司法解释中，没有一套系统的保护体系。
（二）商业秘密的要素
在司法实践中，如何判断一个信息是否为商业秘密，这就涉及到商业秘密构成要件的问题。关于商业秘密构成要件也可谓众说纷纭，本文认为商业秘密的要素包括：秘密性、价值性、管理性三大要素。
二、商业秘密侵权行为的认定
（一）商业秘密侵权行为的定义
商业秘密侵权行为：是指他人未经权利人(合法持有人)的许可，以非法手段获取、披露、使用或者允许他人使用权利人商业秘密的行为。
（二）商业秘密侵权行为的构成要件
根据我国《反不正当竞争法》及侵权行为的相关理论得出商业秘密侵权行为的构成要件为：
1.行为人有非法行为；2.存在损害事实；3．行为与结果之间具有因果关系；4．行为人主观上有过错。
三、侵权行为的类型化
各国对侵犯商业秘密的行为一般采取列举的方式加以规定，但随着时代的发展，犯罪手段不断“推陈出新”，难免使得法律规定滞后于时代所需。对侵权行为进行类型化，可使得相关法律更趋于稳定，同时也利于司法实践的运用我国商业秘密侵权行为的类型：
（一）合法获取商业秘密，但非法使用、转让或准许他人使用的行为
这是指权利人之外的人通过合法手段取得了权利人的商业秘密，但违反了保密义务将其泄露给他人、准许他人使用或自行使用的行为。这类行为包括：其一，与权利人有业务关系的单或个人合法取得商业秘密，但违反了保密义务，非法将商业秘密 泄露给他人或允许他人使用的行为。其二，权利人所雇佣的雇员或工人为了自己的或第三人的利益，或故意加害权利人，在雇佣关系存续期间将其所知悉的商业秘密告知他人的行为。这里的雇员和工人包括签订保密协议的离职人员。其三，被委托人以竞争或以私利为目的，擅自将商业交易中受托的样品或技术资料，尤其是图样、模型、模板、配方加以利用或泄露给他人。
（二）故意或重大过失泄露商业秘密的行为
此类行为要求行为人在主观上拥有故意或重大过失，这里的重大过失指的是行为人不仅没有达到法律对其保护商业秘密所提出的较高的要求，甚至连一般的要求都没有达到。比如：行为人明知自己有酒后乱言的毛病，仍在饭局上大喝特喝，最终在醉酒后被对方套取了其所知晓的商业秘密。
（三）非法获取商业秘密，并使用、转让或准许他人使用的行为
非法获取商业秘密即以不正当手段获取商业秘密，包括盗窃、欺诈、胁迫、利诱或者其他不正当行为。盗窃指的是以非法占有为目的窃取他人之商业秘密；欺诈指的是以使人产生错误认识为目的的故意行为；胁迫是指用威胁或要挟的方法强迫有关人员透露其掌握的商业秘密；利诱是以给予利益为手段，从相关人员手中得到商业秘密的行为；利诱包括行贿、许以美色等，并不一定以可量化的金钱为标准；对于其他不正当行为，只要与盗窃、欺诈 等犯罪手段具有同等的犯罪性即可。
（四）恶意第三人的侵权行为
这里恶意第三人的侵权行为指的是第三人明知此商业秘密系他人以非法手段获得，仍自该人处获取商业秘密并予以使用、泄露、转让或准许他人使用的行为。第三人虽然并非为非法手段的直接实施人，也不负有法律上的保密义务，但因为其明知此商业秘密为采取非法手段所获得而予以接受说明其主观上具有相当的恶意性，同时在客观上也间接地实施了损害商业秘密权利人的行为，理应受到法律制裁。在私法理论上，重大过失与故意产生相同的法律后果，因此恶意第三人的明知行为和应知行为同等对待，以侵犯商业秘密行为论。
随着世界经济的高速发展，商业秘密的侵权行为也日益严重，各企业乃至各国之间商战不断升级，加强对商业秘密的法律保护，对促进知识经济发展、规范公平竞争的市场秩序大有裨益。同时对完善国内投资环境，促进我国经济高速发展也有重大意义。就目前而言，我国商业秘密法律保护的发展时间还较短，理论和司法中并没有形成一个完整的体系。在加入WTO后，我国在立法中逐步向TRIPS协议靠拢，也取得了一定的进步，对商业秘密法律保护也有待进一步的完善。